Новое мировоззрение.

A-Bet пишет: если конечно мерность можно применить к "тонкому" плану,о котором мы знаем,что он обладает вибрациями разной высоты,для которой пока что нет четких единиц и измерительных инструментов.

Ещё как можно.
Даже нужно!

А все тонкие планы это, ни что иное, как отпечатки или тени, которые иные измерения отбрасывают в наш пространственно-временной континуум.

А всё магия, по сути, всего лишь взаимодействие и манипуляция с иными измерениями.

A-Bet пишет: Вы здесь все путаете.Двухмерное существо указанным способом сможет увидеть непостижимым для него способом появившийся объект.Который не является  богом и не содержит бога,но лишь некий отпечаток,возникший по воле трёхмерного существа.Соответственно если этот отпечаток исчезнет так же как и появился,то исчезнет проявление трёхмерного объекта на двухмерной плоскости,но не сам объект.

PS
Кстати измерений нашего пространства больше чем три.Хотя это ничего особенного нам не даёт,кроме объяснений некоторых пространственных парадоксов,о которых знает весьма ограниченное число исследователей.

И что же путаю?

В 99,9% случаев люди и называют всякие непостижимые проявления как раз проявлением бога.
Или дьявола...

P.S. Ну это вам не дает

Ведь когда человек может что-то осознать, объяснить и описать, он вполне может сделать из ЭТОГО инструмент...

Даже если это что-то не слишком материальное... как электричество

arismoksha пишет: Может вы и про электричество расскажете. Но, только, не как чайник в розетку включать.

Могу и про электричество.
Но вы тогда давайте уж уточняйте что вам надо, если не надо про чайник!

arismoksha пишет: А со временем... Если это измерение, тогда можно перемещаться во времени?

Можно и во времени.

Но если вы спрашиваете это на предмет изменения чьей-то судьбы, как в фильме "Назад в будущее" - то нет, не прокатит.

Это работает несколько иначе...

Ракса пишет:

A-Bet пишет: если конечно мерность можно применить к "тонкому" плану,о котором мы знаем,что он обладает вибрациями разной высоты,для которой пока что нет четких единиц и измерительных инструментов.

Ещё как можно.

А все тонкие планы это, ни что иное, как отпечатки или тени, которые иные измерения отбрасывают в наш пространственно-временной континуум.

А всё магия, по сути, всего лишь взаимодействие и манипуляция с иными измерениями.

Ракса пишет:

arismoksha пишет: А со временем... Если это измерение, тогда можно перемещаться во времени?

Можно и во времени.

Пока что наглядно видно,что только много говорить можно.Ничего и ничем не обосновывая...

A-Bet пишет: Пока что наглядно видно,что только много говорить можно.Ничего и ничем не обосновывая...

А вы, собственно, чего хотите?
Теоретическое обоснование или практическую инструкцию?!
Можно и то, можно и другое...

Однако, с демонстрацией перемещений возникают некоторые сложности...
Собеседники теряются по дороге!

Ракса пишет:
А вы, собственно, чего хотите?

Можно и то, можно и другое...

Хочу чтобы слова не были пустыми прожектами и за ними хоть что-нибудь стояло реальное.Так можно?

A-Bet пишет:

Ракса пишет:
А вы, собственно, чего хотите?

Можно и то, можно и другое...

Хочу чтобы слова не были пустыми прожектами и за ними хоть что-нибудь стояло реальное.Так можно?

Можно.
Но вот нужно ли?

Давайте так - ВЫ явите чудо и убедите меня в реальности своих возможностей - а уж опосля и продолжим.

A-Bet пишет:
Ну тогда давайте обозначим,какие процессы сейчас не удаётся объяснить и чем конкретно могут помочь дополнительные измерения.
Я бы например начал с процесса зарождения этого мира,то есть с самого начала..

Как эл.магн. волна может распространяться в вакууме? Чем отличается живая клетка от неживой? Таких вопросов очень много. Даже известные процессы при разных условиях протекают по-разному. Например: фосфор горит в кислороде, но при пяти атмосферах он горит только при добавлении инертного аргона.

Начинать нужно с принципа симметрии Кюри. Он позволяет построить систему, объясняющую структуры и формы в физическом мире. Понятно, что тонкий план существует и это другие измерения. Так эти три дополнительные измерения дают возможность сформировать и структурировать древо жизни, в соответствии с принципом Кюри.

Ракса пишет:
Могу и про электричество.

А что такое электрическое или магнитное поле?

arismoksha пишет:

Ракса пишет:
Могу и про электричество.

А что такое электрическое или магнитное поле?

Ну если коротенько, то это бытие электрона.

А если подробно, то это очень много букофф

arismoksha пишет: Как эл.магн. волна может распространяться в вакууме?

А с чего вы решили, что хоть где-то есть вакуум?
Всё заполнено эфиром се речь "отзвуками" иных измерений.

Просто наши органы чувств (приборы, кстати говоря, тоже) обычно настроены на восприятие всего четырех характеристик пространственно-временного континуума...

arismoksha пишет: Начинать нужно с принципа симметрии Кюри. Он позволяет построить систему, объясняющую структуры и формы в физическом мире. Понятно, что тонкий план существует и это другие измерения. Так эти три дополнительные измерения дают возможность сформировать и структурировать древо жизни, в соответствии с принципом Кюри.

 Не, начинать надо раньше!
С того, шоб натренировать свои мозги думать во множественности измерений.

И начнем с того, что визуализируем 2D изображение в 3D



Вот вам симметрия!
Что вы видите? Круг?

А надо видеть шар, состоящий из двух, непрерывно перетекающих друг в друга, фигур...

Так вот и с вашим деревом  
Только ФРАКТАЛ суперсиметричен, то есть бесконечно подобен сам себе!!!

Ракса пишет:
Что вы видите? Круг?

А надо видеть шар, состоящий из двух, непрерывно перетекающих друг в друга, фигур...

Так вот и с вашим деревом  
Только ФРАКТАЛ суперсиметричен, то есть бесконечно подобен сам себе!!!

(В том же тоне) А надо видеть ТОР.
Суперррсимметриченнн!... Начинать нужно с Кюри.

arismoksha пишет: (В том же тоне) А надо видеть ТОР.

(в том же тоне) Уточнение - надо видеть неориентированную (одностороннюю) поверхность! В курсях чего это такое?  

Ну а про тор я уже рассказывала

arismoksha пишет: Суперррсимметриченнн!...  Начинать нужно с Кюри.

Ну и что же дает вам Кюри, с чисто практической точки зрения?

Ракса пишет:надо видеть неориентированную (одностороннюю) поверхность!

тор-ориентирован.
Кюри показали на практике свой принцип: пьезоэлектричество.
Пространство физического мира - это не только формы, но и свойства.

arismoksha пишет:тор-ориентирован.

А про ленту Мебиуса, бутылку Клейна и ракушку Боя вам поди никто и никогда не рассказывал?

И мыслите вы, к сожалению, чрезвычайно плоско.


А теперь присмотритесь и вы увидите Инь и Янь.

Ну а то что вы не можете увидеть в этом симметрии... говорит лишь о плоскости вашего восприятия

Присмотрелся, увидел Инь и Ян. Как дальше жить-то с этим?

arismoksha пишет:Присмотрелся, увидел Инь и Ян. Как дальше жить-то с этим?

В зависимости от того чего вы от этой жизни хотите.

Ведь кто-то "Инь-Янь" на стенку прибьет, а кто-то использует на практике
Мне ближе практика!

Ракса пишет:А про ленту Мебиуса, бутылку Клейна и ракушку Боя вам поди никто и никогда не рассказывал?

Кто-нибудь, когда-нибудь, встречал это в физическом мире? Если встречались - поделитесь, а нет, то с этим на форум фантастики.

Простите что замешкалась с ответом.
На форуме фантастики как раз и засиделась..

arismoksha пишет: Кто-нибудь, когда-нибудь, встречал это в физическом мире? Если встречались - поделитесь, а нет, то с этим на форум фантастики.

 Встречал!
И могу снова поделится!

Вселенная оказалась не плоской

Астрономы проанализировали показатели реликтового излучения и выяснили, что с большой вероятностью наша Вселенная представляет собой замкнутый несимметричный шар.

Самый точный на сегодня анализ анизотропии реликтового излучения, проведенный по данным спутника Европейского космического агентства «Planck», показал, что Вселенная (имеется ввиду трехмерное пространство) не плоская, а обладает положительной кривизной. Этот результат находится в полном несоответствии не только со всеми предыдущими астрофизическими данными и большинством общепринятых теорий эволюции космоса, но и с инфляционной моделью – стремительным расширением пространства в первые мгновения Большого взрыва. Результаты исследования представлены в журнале Nature Astronomy.

И вы что, разве не дочитали до конца ссылку скорую я вам давеча дала?
Там же ж русским по белому написано, где можно увидеть проекции иных миров на наш мир.

Все эти разногласия и недоразумения вызваны тем,что подобные вашим версии устройства вселенной отталкиваются от ложной концепции "материальности" нашего мира и подчинения его физическим законам.Хотя если оторваться от плоской земной поверхности и взглянуть на звёзды,то первое что бросится в глаза,это парадоксальность их положения.То есть небесные объекты явно не подчиняются действующим законам физики и механики.Существует математическая модель и "небесная механика",но это ведь лишь теории,для желающих верить,что существуют условия,когда объекты астрономических величин массы,на которые действует сила притяжения,тем не менее не собрались в единое целое,но продолжают находиться на расстоянии между собой.Хотя самым простым и наглядным способом подтверждения (моделированием) это сделать никак невозможно..

A-Bet пишет:Все эти разногласия и недоразумения вызваны тем,что подобные вашим версии устройства вселенной отталкиваются от ложной концепции "материальности" нашего мира и подчинения его физическим законам.Хотя если оторваться от плоской земной поверхности и взглянуть на звёзды,то первое что бросится в глаза,это парадоксальность их положения.То есть небесные объекты явно не подчиняются действующим законам физики и механики.Существует математическая модель и "небесная механика",но это ведь лишь теории,для желающих верить,что существуют условия,когда объекты астрономических величин массы,на которые действует сила притяжения,тем не менее не собрались в единое целое,но продолжают находиться на расстоянии между собой.Хотя самым простым и наглядным способом подтверждения (моделированием) это сделать никак невозможно..

А чем ваша теория лучше остальных?

Я-то, допустим, кроме того что пользуются своей теорией на практике, так и мате-реальные доказательства могу приложить - явить чудо.
А вы?

Ракса пишет:
мате-реальные доказательства могу приложить - явить чудо.
А вы?

Любое явление невозможное по законам физики ("чудо"),является как раз подтверждением виртуальности физического мира.Так что пожалуйста,чудите.

Ракса пишет:
Я-то, допустим, кроме того что пользуются своей теорией на практике, так и мате-реальные доказательства могу приложить - явить чудо.
А вы?

Подробный список можете представить, чудес и условий. я думаю, многим это будет интересно.

A-Bet пишет:Все эти разногласия и недоразумения вызваны тем,что подобные вашим версии устройства вселенной отталкиваются от ложной концепции "материальности" нашего мира и подчинения его физическим законам.Хотя если оторваться от плоской земной поверхности и взглянуть на звёзды,то первое что бросится в глаза,это парадоксальность их положения.То есть небесные объекты явно не подчиняются действующим законам физики и механики.Существует математическая модель и "небесная механика",но это ведь лишь теории,для желающих верить,что существуют условия,когда объекты астрономических величин массы,на которые действует сила притяжения,тем не менее не собрались в единое целое,но продолжают находиться на расстоянии между собой.Хотя самым простым и наглядным способом подтверждения (моделированием) это сделать никак невозможно..

Есть тонкий план и его проявление в физическом мире. Одна закономерность в тонком плане проявляется в физическом во множестве явлений. Так волновое свойство в физическом мире представлено в огромном многообразии волновых явлений. Все свойства тонкого проявлены в физическом. Листа мебиуса нет в природе, это человеческая фантазия. А про вселенные - за уши притянуто, есть другое разумное объяснение... Облака не собираются в единое целое. И это не моделирование.

A-Bet пишет:

Ракса пишет:
мате-реальные доказательства могу приложить - явить чудо.
А вы?

Любое явление невозможное по законам физики ("чудо"),является как раз подтверждением виртуальности физического мира.Так что пожалуйста,чудите.

Всё возможно, как говорится

А чудеса ничуть законам физике не противоречат!
Просто вы не знаете тех законов, которым они (чудеса) работают...