Очень занимательная теория, или Почему магия это физика, химия и биология!

Итак, с чего же начать.

С начала? Пожалуй.

Итак "В начале было Слово…"
Но что, же могло "прозвучать", когда еще не было ничего сущего. Ведь не существовало никакой материи способной издать звук. И чем было это Слово?

Слово было информацией. Чем же еще оно могло быть…
Но при передаче информации необходимо Разнообразие. Нельзя нарисовать белым по белому, одного состояния недостаточно.
Обратимся к простому примеру, если ячейка памяти способна находиться только в одном (исходном) состоянии и не способна изменять свое состояние, это значит, что она не способна воспринимать и запоминать информацию. Информационная емкость такой ячейки равна 0.
И значит, она мертва изначально.

Минимальное разнообразие, дающее жизнь, обеспечивается наличием двух состояний.
«0» и «1»
«да» и «нет»
«свет» и «тьма»
И если ячейка памяти способна, принимать одно из двух состояний, она обладает минимальной информационной ёмкостью.

Итак, «В начале было Слово, и было Бог», было не чем иным как базовой единицей измерения количества информации.
Это был Бит, а выражаясь физико-математическими терминами материальная точка – нульмерное пространство.
Проще-то быть ничего не может.

И с чего же тогда началось Творение, если Начало уже положено и есть уже информация.
А с того что информация породила энергию!
Из материальной точки устремился вектор, вернее их было два. Поскольку наша материальная точка, уж очень сутью своей похожа на монету – есть у нее и «орел», тот что «0», есть у нее и «решка», та что «1».

Итак, теперь у нас есть энергия – одномерное пространство.
А на что похоже одномерное пространство?

Ну что ж. Если есть только одно измерение, то пусть это будет длинна. И на что похож объект, который имеет только длину? Да, на струну он похож. Ведь энергия обладает такой характеристикой как колебания. Однако кроме колебаний есть еще такая ее черта как вращение – спин. Плотненько так скручено, как та же струна.

Вот о нем (спине), пожалуй, сейчас и поговорим.
Давайте рассмотрим, как спин проявляет себя в квантовой физике, уж ниже в нашем материальном мире опускаться некуда

Спином называется собственный момент вращения элементарной частицы.
Ничего другого это слово "спин" не подразумевает.
Все вращающиеся тела обладают моментом вращения (или момент количества вращения). И Земля, и волчок, и элементарные частицы (электрон, протон, нейтрон, фотон и пр.) тоже не исключение.
Очень сильно людей сбивает с толку, в основном, два квантовых свойства спина. Дело в том, что спин в квантовой механике тоже квантуется, как и энергия или импульс. То есть моменты вращения могут от одного тела к другому передаваться только определенными минимальными порциями - квантами вращения.
Первое квантовое свойство спина, которое только на первый взгляд кажется необычным, заключается в том, что элементарную частицу нельзя раскрутить до очень больших скоростей. Другими словами элементарная частица не может поглотить сколько угодно квантов вращения. Существует верхний предел поглощения квантов вращения. В классике некоторым аналогом этого феномена является то, что мы не можем раскрутить волчок до линейной скорости вращения выше скорости света.
Второе квантовое свойство спина заключается в том, что некоторые частицы (их назвали фермионами) имеют полуцелое число квантов вращения. Значит, если отнимать у них кванты вращения, то всё вращение у них забрать невозможно. Половина кванта вращения останется всегда. Значит, их вращение невозможно остановить.
А вот вращение можно остановить у некоторых элементарных частиц (их назвали бозоны), которые имеют целое число квантов вращения. Например, фотон является бозоном. Поэтому есть фотоны, вращающиеся по часовой стрелке, вращающиеся, против часовой стрелки, и есть фотоны невращающиеся.
А вот с фермионами (электроны, протоны, нейтроны и др.) так остановить вращение уже не получится. Если у электрона спин равен (+1/2), то есть половине кванта вращения по часовой стрелке, и если у него отнять один квант вращения по часовой стрелке, то у электрона спин станет равен (-1/2), то есть у электрона останется половина кванта вращения против часовой стрелки. Значит, электрон не остановит свое вращение, а просто начнет вращаться в другую сторону. Если теперь, наоборот, отнять у электрона квант вращения против часовой стрелки, то у него появится половина кванта вращения по часовой стрелке. То есть, кванты вращения вокруг выделенной оси бывают положительные (по часовой стрелке) и отрицательные (против часовой стрелки).
Вот что такое спин, если объяснить очень упрощенно.

Может, конечно, показаться что все эти квантовые подробности, мягко говоря, лишние. И к чему они тоже не особенно ясно. Но все это было сказано только для того что бы пояснить что каждый вектор энергии – "струна" одномерного пространства имеет свое направление вращения.

Но как же это получается?
Все достаточно просто поясняется на собственном примере.
Предлагаю встать и развести руки в стороны – это и будут энергетические векторы, а теперь начните совершать круговые движения (в любом направлении, это не важно)
Итак, ваши руки крутятся в одну сторону?
Кажется что да, но, если, не прекращая вращение изменить положение рук, так что бы они двигались не по бокам, а перед вами окажется что круги вы «теперь» выписываете в разные – противоположные стороны.
Но снова измените, положение рук, так что бы локти были направлены в разные стороны, а пальцы почти коснулись. И снова направление кажется одинаковым. Так?
Так, да не совсем. Ведь теперь-то вам ничто не мешает вращать одну руку вокруг другой – словно бы свивая две эти спирали.
Но взгляните на это вечное вращение изнутри, «рассеките» своим сознанием – выхватите из «объема» бытия момент и вы получите тот самый символ – «Великий предел» - единство и борьба противоположностей. Инь-Янь в двух словах.



И что же это значит?
А значит это только то, что есть два вида энергии. И они разные изначально и в принципе. Традиционно же называют их Темная и Светлая.

Но самое забавное что "цвета" на самом деле они не имеют. И каждая из них не хуже и не лучше - просто другая. И для Мироздания они АБСОЛЮТНО равнозначны.

Конечно, может показаться, что все очень сложно.
Однако представьте себе некий «объем» – три измерения времени (но об этом чуть позже) заполненный бесчисленными нитями, которые, безостановочно движутся, но не связываются, а как бы скользят друг относительно друга. Ведь «связаться» ни коим образом не могут, поскольку каждая материальная точка, породившая эти нити занимает свое место в трехмерном «объеме». И изолирована от другой, измерениями времени.
Каждая эта нить будет энергией, но одновременно и информацией (вспомните, как выглядит звуковая дорожка - часто показывают во всяких детективных фильмах, когда голос анализирует - это модулированная волна). Так же и энергия является носителем информации.

Продолжение следует...

о что же дальше?

А дальше пусть пространство будет двухмерным. И снова эти два измерения породила материальная точка.
Но как?
Да все просто, как мы помним из школьного курса геометрии через одну точку в одной плоскости можно провести бесчисленное число прямых.

Но двухмерное эвклидово пространство скучновато – лист, ничего больше. А как дела обстоят в неевклидовой геометрии?
Тут выбор побольше – шар, тор и т.п. – замкнутая поверхность/плоскость. Такой вот лист без конца и начала.
Возьмем тор.



ная модель это очень упрощенная модель нашей вселенной, где с одной стороны черная дыра, а с другой дыра белая.

Да именно, БЕЛАЯ ДЫРА:

Наружная часть внешней поверхности тора это пространство-время с положительным знаком, а внутренняя связь (стенки отверстия тора) это одномерное пространство, т.е. энергия с отрицательным знаком.
Представьте себе график гиперболы одновременно положительный и отрицательный, относительно осей Х и У.

Внутренняя поверхность тора это темная материя с энергией, которая суть антиматерия и есть.

В теоретической физике считается, что антиматерия должна обязательно аннигилироваться?
Нет. Для этого требуются особые условия, как для инициации ядерного взрыва. Ведь из теоретических расчетов атомной бомбы исходило, что будет достаточно только критической массы, однако на практике эту критическую массу требуется еще и сжать (до межатомного взаимодействия) приложив энергию.

Но таких двухмерных торов гораздо больше чем один (это уже заслуга трехмерного времени, из диаграммы) и эти "бублики" - порождение материальной точки - собраны в большую кучку, взаимно проникая друг в друга.
Однако, как я сказала выше - материя и антиматерия реагируют между собой только в определенных условиях. Как впрочем, и энергия. Материю и антиматерию в обычных для нас условиях разделяет между собой измерения, как изолятор.

Для примера возьмите лист бумаги - это двумерное пространство.
С одной стороны нарисуйте "+" (это обычная материя), с другой " – "(это антиматерия).
Как видите они изолированы друг от друга бумагой (измерением).
Теперь возьмем одномерное пространство/энергию. В нашем примере, пусть будет иголка и проткнем этот лист бумаги.

Только теперь произошло взаимодействие. Антиматерия взаимодействует с материей при прохождении "листа" одномерное пространство/энергия меняет свой спин. На положительную с одной стороны (часть иголки) и отрицательную с другой (еще часть иголки).

Кстати, из этого эксперимента можно пронаблюдать и практические вещи. Проекцию одномерного пространства /энергии на двухмерное пространство - окружность.
А теперь представим проекцию одномерного пространства (энергии) на трехмерное - получим шар.
То есть те энергетические шары которые народ время от времени наблюдает.

Продолжение следует...

И наш трехмерный мир тоже «дитя» материальной точки, только набранный из «плоскостей» двух-мерных пространств. Очень-очень плотно.

А собственно Началом был момент когда, эти разрозненные одно и двух мерные пространства пришли в резонанс, т.е. колебания их совпали, создав систему.

Мне, как любительнице фантастики, нравится как это у Толкина в "Сильмариллион" описано - Пение Айнур.
Пока каждый пел сам по себе – Мира не было. Но вот произошло слияние и двухмерные "собрались", одновременно оказавшись "прошитыми" насквозь бесчисленными нитями энергии/информации.
Ведь резонанс не что иное, как первичный созидательный импульс - Любовь, которая и есть Бог – создатель ВСЕГО сущего, альфа и омега.

Ну что ж, с предпосылками разобрались.

Ну а исходя из предпосылок достаточно легко прояснить весьма животрепещущий для магии вопрос...

Так с чем же все-таки принципиальная разница между Светлыми и Темными?

Да, в общем, то все физика, химия и биология.

Физику начали рассматривать выше и выяснили, что наш мир по определению содержит оба вида энергии.
Причем в примерно равных количествах. «Великий предел» помните?
А если количество равное, то, следовательно, оба ее вида участвуют в создании и существовании материи.

Вот тут мы и подходим к химии.
Тело человека на 60% состоит из воды.
Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода.
Атом кислорода содержит чётное количество нейтронов и протонов, поэтому обладает нулевым спином.
Атом водорода состоит из одного протона, поэтому он обладает спином. Принимая во внимание, что молекула воды содержит два атома водорода, т. е. два протона с ненулевым спином.

Именно поэтому вода для магических действий такой удобный инструмент…


Ну и биология.
Все наше тело состоит из белков, а белки суть аминокислоты - органические соединения (из школьного курса химии помните, что это такое?), т.е. тоже содержат водород.

А то, на атомах с каким спином, будут эти белки синтезироваться и кодируется в ДНК энергоинформационно.

И так уж выходит, что в теле преобладают атомы водорода с определенным моментом вращения.
Нет, другие тоже присутствуют, но только совсем немного (та самая точечка другого цвета, внутри основного поля)

В результате если вращение по часовой стрелке - энергия светлая. Против - темная.
Об этом индуисты уже несколько тысяч лет знают.

Ну что ж с матчастью, надеюсь, разобрались.

Для лучшего прояснения, имеется у меня на этот счет достаточно простая аналогия.

Итак, есть два вида энергии - топлива. Следовательно, должны быть и механизмы, работающие на этом топливе.
В итоге мы имеем "бензиновый" и "дизельный" двигатели.

Для автомобиля особой разницы нет, какой тип двигателя в нем установлен, если этот двигатель приводит машину в движение.
Да, конечно, двигатели разняться по мощности и внутри линейки каждого типа можно найти тот, что подойдет для малолитражки, но есть и такие которые можно установить на большой грузовик. Это только пропускная мощность. Ведь никому не придет в голову установить движок от малолитражки на грузовик? А имея избыточную мощность ее просто необходимо использовать. Это как раз те индивидуумы, что могут творить чудеса, назовем это так.

Здравый смысл подсказывает, что в любой двигатель лучше заливать подходящее топливо. В противном случае «светят» всякие неприятности. Скажем прямо физический дискомфорт это самые мягкие последствия. А можно и куда больший вред нанести.
В этом контексте обретает смысл традиционное убеждение что Темным, дескать, причиняет невыносимую боль и доводит до бешенства даже Его имя.
Не в имени дело, а в том кто его произносит и какую энергию в это вкладывает...

Хотя истины ради, надо сказать, что существует еще один «тип» двигателя − турбина. Она может работать на обоих видах топлива. Смотря, что зальют. Естественно не одновременно. Но это БОООЛЬШАЯ редкость. И такие индивидуумы единичны. И деятельность у них достаточно специфичная.

Ну а теперь подходим к самому интересному.
Тип двигателя это данность.
Хотя, теоретически есть способы эту данность изменить, но процесс сложный, а результаты непредсказуемы. Так что не будем об этом сейчас.

Так что же тогда определяет цели этого "автомобиля"?
Оно самое - "прокладка между рулем и сидением" - свободная воля, интегрированная в нас Создателем.
Так что и темный может добро творить и светлый геноцид устроить в угоду своим идеалам (крестили Русь "огнем и мечем", да инквизицию развели, и разные там разборки, «чья вера правильнее» – светлые, все светлые).

Вот вам и тот самый пресловутый выбор между Добром и Злом. Только в данной плоскости эти понятия корректны.
Что сотворит человек своей энергией – созидание или разрушение.

А если кто-то кармические законы нарушает, платить всегда придется. Только вот у светлых "круговая порука" действует. Проступок истововерующего (фанатика) как бы на всех делится. Темные же платят сами всегда.

Вот только сваливание в любую из крайностей не желательно. Всегда такие последствия имеет – закачаешься. Светлые войны за веру, с такими же светлыми ведут. Темные же такую толерантность пропагандируют - им то что они существа (сущности) бесполые – хочу девочка, хочу мальчик, а то и все сразу.

Кроме того кураторов человечества никто не отменял. Есть Светлые, есть Темные. И у них тоже похожая ситуация с физикой и биологией, с химией другая бывает.
Только масштабы побольше.

Они, конечно, противоборствуют, но так сказать за кулисами нашего Земного театра.
О том собственно они ДОГОВОР давно заключили. И Христос сакральной жертвой своей, некоторые преференции Светлым предоставил. А именно – что всяк истово верующий в Него для темных неприкосновенен.
Но вот только дело в том, что срок ДОГОВОРА почти вышел.
Оттуда и катаклизмы. И сила стала у народа просыпаться тоже поэтому - всеобщая мобилизация, так сказать...
Хотя относительно мобилизации - все не так однозначно как может на первый взгляд показаться.

Однако, из всего вышесказанного неизбежно вытекает вопрос:
Как свою "цветность" определить.

Все достаточно просто.
Просто ответьте самому себе с предельной откровенностью чего вы действительно хотите всей душой:
"Познать до конца всю сложность созданного Творцом мира и попытавшись вместить эту слож-ность внутри своего Я, понять замысел Его или же Любить весь мир, несмотря на всю эту сложность и раствориться полностью в этой Любви, чтобы слить свое Я с Творением Его?"

Ответ и определит кто вы.

Продолжение следует...

Зашли бы сразу в тему,где это всё давно уже обсуждалось,перед тем как постить явные несуразности:разбор текста Библии

A-Bet пишет:Зашли бы сразу в тему,где это всё давно уже обсуждалось,перед тем как постить явные несуразности:разбор текста Библии

О том разборе я лучше промолчу... чтоб не выражаться.

Но какие ещё несуразности? Конкретно и по пунктам!

Ракса пишет:


Итак "В начале было Слово…"

В начале был Логос;
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Читайте оригинал текста,потом другие варианты перевода и уже после расскажете нам про свои байты,химию и магию с физикой.

Ракса пишет:

Но какие ещё несуразности? Конкретно и по пунктам!

От а до я примерно.

Nik пишет:

Ракса пишет:


Итак "В начале было Слово…"

В начале был Логос;
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Читайте оригинал текста,потом другие варианты перевода и уже после расскажете нам про свои байты,химию и магию с физикой.

Лингвист?

Ну так давайте возьмется за семантику.
В курсях чего это есть такое?

Ло́гос — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.

Бит — это базовая единица измерения количества информации, равная количеству информации, содержащемуся в опыте, имеющем два равновероятных исхода; см. информационная энтропия. Это тождественно количеству информации в ответе на вопрос, допускающий ответ «да» или «нет» (то есть такое количество информации, которое позволяет однозначно ответить на поставленный вопрос).

Nik пишет:

Ракса пишет:

Но какие ещё несуразности? Конкретно и по пунктам!

От а до я примерно.

Эх, как-то жиденько у вас с конкретикой...

А я то от лингвиста ожидала больше букофф!

Nik пишет:уже после расскажете нам про свои байты,химию и магию с физикой.

Нет,нет!!!Этот чел называл кого-то шизиком в теме о виртуальной реальности,а компьютеры тупиковой ветвью развития))))
А теперь сам с помощью Библии доказывает,что мы в цифровой матрице,а Бог программист,написавший наш системный код логос-байтами)))
Давай Ракса,жги!!!



PS
А я пока буду расшифровывать алгоритм кода Творца.Когда расшифрую,дорисую с его помощью Раксе крылья,хвост,рога или копыта)))
(сам не могу решить что лучше,пишите предложения)

Алекс пишет:

Nik пишет:уже после расскажете нам про свои байты,химию и магию с физикой.

Нет,нет!!!Этот чел называл кого-то шизиком в теме о виртуальной реальности,а компьютеры тупиковой ветвью развития))))
А теперь сам с помощью Библии доказывает,что мы в цифровой матрице,а Бог программист,написавший наш системный код логос-байтами)))
Давай Ракса,жги!!!

Бог не программист - ОН ТВОРЕЦ!
И костыли навроде гаджетов, разной степени мощности ему без надобности!

Ну а программисты это те, кто только "бла-бла-бла", а ничего физически осязаемого сотворить не могут!!!

Ракса пишет:
Бог не программист - ОН ТВОРЕЦ!

Ага!Творец программы "Небо и земля с человечками")))

Ракса пишет:Итак, «В начале было Слово, и было Бог», было не чем иным как базовой единицей измерения количества информации.
Это был Бит,

Хотя если вникнуть в текст,получается что бог сам программа,потому что слово-логос-бит,были у бога и бог был битом-словом.
Бог,это программа для создания матриц-миров.Круто)))

PS
Интересно,а кто заказчик?Программы ведь сами на себя не работают?

Алекс пишет:
Интересно,а кто заказчик?Программы ведь сами на себя не работают?

Где-то уже встречал такую гипотезу о цифровом Боге,создавшему мир путём компьютерного моделирования.Тоже на основе текста Библии.
А заказчиками такого проекта,могут быть существа,вселяющиеся в эти виртуальные тела,чтобы "при съёмках фильма,ни одно животное не пострадало".
Вы же сами выдвигали идею,что человек это управляемый дистанционно биоробот.
Только может быть не робот,но просто нарисованный программой виртуальный герой.Так и с текстами Библии сходится.Никто же там не писал,что этот мир сделан твёрдым и настоящим,но скорее наоборот,если всего за шесть дней. .

Алекс пишет:

Ракса пишет:
Бог не программист - ОН ТВОРЕЦ!

Ага!Творец программы "Небо и земля с человечками")))

Кончайте уже к мелочам цепляться - у Бога масштабы побольше будут!

Алекс пишет:

Ракса пишет:Итак, «В начале было Слово, и было Бог», было не чем иным как базовой единицей измерения количества информации.
Это был Бит,

Хотя если вникнуть в текст,получается что бог сам программа,потому что слово-логос-бит,были у бога и бог был битом-словом.
Бог,это программа для создания матриц-миров.Круто)))

Да-да всё сам.
Сам заказал, сам придумал, сам сделал!

Бытие у Него такое!

Алекс пишет: PS
Интересно,а кто заказчик?Программы ведь сами на себя не работают?

Алекс, я таки делаю для себя вывод что вы бот.
И с вами нет смысла предметно полемизировать на данную тему, ведь вы ВООБЩЕ не в курсях как программы работают.
Тем более что такое есть математическое моделирование!

Искатель пишет:

Алекс пишет:
Интересно,а кто заказчик?Программы ведь сами на себя не работают?

Где-то уже встречал такую гипотезу о цифровом Боге,создавшему мир путём компьютерного моделирования.Тоже на основе текста Библии.
А заказчиками такого проекта,могут быть существа,вселяющиеся в эти виртуальные тела,чтобы "при съёмках фильма,ни одно животное не пострадало".
Вы же сами выдвигали идею,что человек это управляемый дистанционно биоробот.
Только может быть не робот,но просто нарисованный программой виртуальный герой.Так и с текстами Библии сходится.Никто же там не писал,что этот мир сделан твёрдым и настоящим,но скорее наоборот,если всего за шесть дней. .

Отбросьте вы эти костыли - не цепляйтесь к компьютерам - мыслите шире!

Мозг любого из людей гораздо сложнее, совершеннее и экономичнее любого самого навороченного компьютера в мире!

А вполне посредственный маг может внушить иллюзии, с которыми не сравниться никакая компьютерная игрушка - и это уже сотни лет называется Мороком.

А у Бога возможности куда шире...

Искатель пишет:этот мир сделан твёрдым и настоящим

Кстати про "твердость и настоящесть"  



Человек - мир вообще - на 90% есть Пустота, а все остальное это волны + виртуальные частицы, из которых и состоит вещество.

И во каким крутым учебником по физике оказалась Библия    
Читать просто надо уметь...

P.S. И вот что означает отделил Свет от Тьмы

Искатель пишет:если всего за шесть дней.

А это немножко другая история...

И это в принципе не категории времени - для Бога их нет!
Это единицы измерения расстояния... ну по типу сетевого года.  

А шесть СВЕТОВЫХ дней или ‭155,376 млрд км это и есть размер того вивария, куда помещено человечество.

Но самомнение человеков распространяется, конечно же, куда дальше!!!

Искатель пишет:
Где-то уже встречал такую гипотезу о цифровом Боге,создавшему мир путём компьютерного моделирования.Тоже на основе текста Библии.

Не факт,что этот текст правильно переведен,да и написан он не самим Богом но Иоаном,который жил в те лохматые года,когда цифровых технологий ещё не было.
Не хочу сказать,что рассматривать его воообще не нужно,но наверное не стоит принимать как истину в последней инстанции.Тем более что в Библии и другие версии сотворения мира имеются.Книга Моисеева Бытие например.Там уж точно видно что Бог не цифровое "слово"..

A-Bet пишет:Книга Моисеева Бытие например.Там уж точно видно что Бог не цифровое "слово"..

Кому видно?
Пастухам, рыбакам, ремесленникам?

Делайте скидку на аудиторию?
Я ж вам математические формулы ТУТ тоже не пишу. Поскольку понимаю что бестолку!

Тогда тоже приходилось подбирать метафоры и аллюзии...

Ракса пишет:
Я ж вам математические формулы ТУТ тоже не пишу. Поскольку понимаю что бестолку!

Ну так что мешает с формулами?Может тогда хоть какие-то появятся аргументы..

A-Bet пишет: Ну так что мешает с формулами?Может тогда хоть какие-то появятся аргументы..

А вы их поймете? Формулы-то...

Если писать формулы то, и так ограниченный круг интересующихся, вообще превратится в ничто!

Ну а в качестве аргументов... предлагаю маленький тестик!

Для тех кто может и кто не может!
Изменение вектора гравитации.

Ракса пишет:

Изменение вектора гравитации.

Насколько известно из школьной программы (которую вы очевидно не знаете)),вектор гравитации всегда направлен к центру масс.И если тело притягивается не к этому центру,но куда-то ещё,то это совсем не значит,что вектор гравитации поменял направление.Просто на тело кроме гравитации могут действовать и другие силы,разной величины и направления.
Почему пуля выпущенная из ружья,не падает сразу же на землю?

Ракса пишет:
Если писать формулы то, и так ограниченный круг интересующихся, вообще превратится в ничто!

Если писать формулы,то круг интересующихся этими детскими фантазиями,замешанными на пробелах в школьном образовании и вправду сильно сузится.Хотя раздолбать вас более предметно,я например был бы не против))
Так что формулы в студию!

Алекс пишет:Насколько известно из школьной программы (которую вы очевидно не знаете)),вектор гравитации всегда направлен к центру масс.И если тело притягивается не к этому центру,но куда-то ещё,то это совсем не значит,что вектор гравитации поменял направление.Просто на тело кроме гравитации могут действовать и другие силы,разной величины и направления.
Почему пуля выпущенная из ружья,не падает сразу же на землю?
...
Хотя раздолбать вас более предметно,я например был бы не против))
Так что формулы в студию!

Да вы, уважаемый раздолбай, и гравитацию-то не осилили!  
И куда ж вам ещё и формулы?..  

Вы сначала ОТО хоть малость поюзайте, чтобы понять что гравитация не такая уж постоянная и зависит от многих факторов!

Ну а там может быть до гравитационных волн и гравитационных аномалий, глядишь, дойдем...

И вообще о гравитации хоть что-нибудь знаете?
Что она из себя представляет?
Допустим, для чего гравитометры существуют? И что из себя представляют?..

Ракса пишет:
Да вы, уважаемый раздолбай, и гравитацию-то не осилили!

Упс)))А гравитацию что,осваивать нужно?
А мы то наивные думали,что это сила прямопропорциональная массе и обратно квадрату расстояния.
Что написано в ЗВТ Ньютона,который преподавали в школе,как раз в то время,когда вы по всей видимости прогуливали.

Ракса пишет:
Вы сначала ОТО хоть малость поюзайте, чтобы понять что гравитация не такая уж постоянная и зависит от многих факторов!

А я то думаю,почему весы у продавцов на рынке выдают разные цифры на один и тот же товар))
А это оказывается Энштейн виноват,который тоже не знал о гравитационной постоянной)))

Ракса пишет:
Ну а там может быть до гравитационных волн и гравитационных аномалий, глядишь, дойдем...

Вашими методами мы только до маразма дойдём.

Ракса пишет:
Ло́гос — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его

Смешно.Если дальше Википедии, (которую сочиняли все кому не лень),заглянуть слабо,то прочли бы там и за греческий язык,а точнее за письменные его свидетельства:

Греческий — один из древнейших письменных языков мира. Первые письменные памятники на греческом относятся к XIV—XII вв. до н. э.

Так что даже судя по Википедии с Гераклитом,Вы не угадали.