Наш мир компьютерная игра?

A-Bet пишет:По сути возможен вариант что наш мир всего лишь полигон.

A-Bet пишет:Я дал вам полную свободу действий, потому что именно это мне интересно, я люблю когда вы сами решаете и действуете по своему усмотрению. Когда я гуляю по своему миру я наслаждаюсь всем что тут происходит. Любые события которые здесь происходят небыли мной прописаны. Да, Я действительно знаю куда ведет дорога, поэтому Я всегда знаю конечный путь вашей судьбы, но это не означает что Я вами  лично управляю, не думайте так!"

Ирина К пишет:Если следовать курсом Теософии, которая утверждает, что после определенного Цикла мы все сольемся в Единое Целое, то возможно, это и будет виртуальной реальностью, в которой сам Разум будет создавать новые вселенные.

Ракса пишет:
Однако, не беспокойтесь - освобождаясь от тушки ВСЁ сразу же вспоминается

Алекс пишет: Сейчас проверим...

Ракса пишет:

Алекс пишет: Сейчас проверим...

Вот даже прям не знаю отговаривать вас или удачи пожелать...

Алекс пишет:Ну так у вас же удачно получилось "тушку отбросить" и вспомнить всё?

Только хотел спросить,как получилось что вы снова в ней?

Ракса пишет:Скажу больше - метода не нова - тыщи лет как описана!

Алекс пишет: Да бросьте вы эти глупости.Я мир создал всего только пару лет назад.

Ракса пишет:

Алекс пишет: Да бросьте вы эти глупости.Я мир создал всего только пару лет назад.

А вы в натуре готовы за Бога подписаться?  
Ню-ню...

Зря. Очень зря!
Вспомните лучше что Он с Люцифером сделал...

Алекс пишет:Вспомнить вы можете только то,что вам загружено в качестве воспоминаний.
Каждый день с утра...Вы уверены,что действительно проживали всю эту жизнь?!
Если да,то загруженные сегодня данные достаточно качественные))

Ракса пишет:
У-у-у-у-у...

Алекс пишет:

Алекс пишет:Каждый раз просыпаясь,вы задаёте себе два вопроса,без получения ответа на которые вставать и что-то делать,вообще смысла не имеет.Но это происходит настолько быстро и автоматически,что пролетает мимо сознания.Совершенно то же самое осуществляется и при включении компьютера.Он тоже задаёт себе и при каждой перезагрузке обновляет несколько простых но очень важных вопросов,каждый раз заново определяя свою архитектуру,наличие и объём оперативной памяти,подключение периферийных устройств.
Для человека это выражается в получении ответа на вопросы Кто я? и Где я?
Без чего он зависнет надолго и будет находиться в полной прострации.
Разумеется что эта информация подобно компьютеру,записана в специальном отделе памяти.И если вдруг она будет утеряна,то проснувшись с утра,человек может оказаться полным дебилом,не способным найти дорогу даже к холодильнику.
Ну а если содержимое памяти заменить,взяв его например от собаки,то кроме как ходить на четвереньках и лаять,обладатель этой памяти ещё долго ничего не сможет.
Проще говоря,не нужно проживать долгую жизнь и набираться опыта,если кто-нибудь "свыше" может сразу заложить в память всю нужную информацию.
Тогда одним кликом можно проснуться сразу академиком Павловым,Энштейном или Гитлером и с ходу сотворить что-нибудь гениальное,для всего человечества...
Но к данной теме это относится таким образом,что если предположить компьютерную симуляцию всего нашего мира,то это значит,что тогда совсем не нужно создавать его физически и населять всякими живыми существами,но только выдумать и загрузить в память одного индивидуума,заменив всех остальных обычными бот-программами,имитирующими живые организмы,животных и людей.

Алекс пишет: если предположить компьютерную симуляцию всего нашего мира,то это значит,что тогда совсем не нужно создавать его физически и населять всякими живыми существами,но только выдумать и загрузить в память одного индивидуума,заменив всех остальных обычными бот-программами,имитирующими живые организмы,животных и людей.

Nik пишет:

Пара физиков из Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, Россия недавно предложила совершенно новый взгляд на космос. Их исследования основаны на странной идее о том, что мы живем в компьютерном симуляции. Ошеломляющая теория «множества миров», заявляет, что вся наша Вселенная является частью неизмеримо большой квантовой системы, охватывающей «неисчислимые» Мультивселенные.

Когда вы думаете о квантовых системах, таких как IBM и квантовые компьютеры Google, мы обычно представляем устройство, предназначенное для работы с субатомными частицами — кубитами — для выполнения квантовых вычислений.

Эти компьютеры могут быстро выполнить сложные вычисления, которые классические компьютеры сегодня не могут сделать, но сейчас они полезны как способ исследования разрыва между классической и квантовой реальностью.



Артем Юров и Валериан Юров, ученые, стоящие за вышеупомянутым исследованием, утверждают, что все во Вселенной, включая саму Вселенную, должно рассматриваться как квантовый объект. Это означает, что для того, чтобы испытать «квантовую реальность», нам не нужно смотреть на субатомные частицы или кубиты: мы уже там. Все кванты!

Юровы начинают свою работу, заявляя, что они перевернули с ног на голову популярные теоретические взгляды физики:

«Мы представляем новый взгляд на космологию, основанный на квантовой модели, предложенной Майклом и Холлом. В продолжение идеи этой модели мы рассматриваем конечное число классических однородных и изотропных Вселенных, эволюция которых определяется стандартными уравнениями Эйнштейна-Фридмана, но которые также взаимодействуют друг с другом квантово-механически».

В статье дается математическое описание того, как вся наша Вселенная сама по себе является квантовым объектом. Это означает, что, как крошечная субатомная частица, она обладает квантовыми свойствами, которые должны включать суперпозицию. Теоретически, наша Вселенная должна быть в состоянии находиться в более чем одном месте или состоянии одновременно, и это означает, что просто должно быть что-то, с чем она могла бы взаимодействовать — даже если это означает, что она использует интуитивную квантовую механику для взаимодействия с собой в нескольких состояниях одновременно.

Проблема с распространением квантовой механики на большие объекты — например, на одну ячейку — заключается в том, что другие теоретические квантовые особенности перестают иметь смысл. В этом случае «декогеренция» или то, как квантовые объекты «коллапсируют» из множества состояний в физическое состояние, которое мы видим в наших классических наблюдениях, похоже, не проходит в космическом масштабе.

У исследователей есть простое решение для этого: они однозначно заявляют в своей работе, что «не существует такой вещи, как «декогеренция»».

Согласно статье из Sci-Tech Daily, , ведущий автор Артем Юров сказал:

«В те дни я скептически относился к этой идее. Потому что известно, что чем больше объект, тем быстрее он разрушается. Даже бактерия очень быстро разрушается, и здесь речь идет о Вселенной. Но здесь [Педро Гонсалес Диас, физик теоретик, чья работа частично вдохновила это исследование] спросил меня: «С чем взаимодействует Вселенная?», И я ничего не ответил. Нет ничего, кроме Вселенной, и нет ничего, с чем она может взаимодействовать».

Но чем больше Юровы исследовали теорию «многих взаимодействующих миров», согласно которой все квантовые функции физически проявляются в альтернативных реальностях, тем больше они осознавали, что это не только имеет смысл, но математика и наука, кажется, работают лучше, если предположить, что все, включая Вселенную, имеет квантовые особенности.

Существование квантовых явлений зависит исключительно от взаимного положения соседних «миров» — когда они достаточно близки, квантовый потенциал работает; когда они отдаляются, квантовый потенциал уменьшается, и частицы снова становятся классическими.

Затем исследователи использовали свои предположения, чтобы прийти к расчетам, которые расширяют теорию «множества миров», чтобы охватить множество Вселенных. Основная идея здесь заключается в том, что, если Вселенная является квантовым объектом, она должна взаимодействовать с чем-то, вероятно, с другими Вселенными.

Но то, что исследование не объясняет, если люди не магические наблюдатели, которые заставляют квантовую Вселенную «коллапсировать» в классическую реальность, измеряя ее, мы могли бы вместо этого быть шестеренками в машине — возможно, Вселенная — это кубит, может быть, мы — кубиты. Возможно, мы просто шум, который игнорируют Вселенные, пока они занимаются своими вычислениями.

Может быть, мы все-таки живем в компьютерной симуляции. Но вместо того, чтобы быть любимыми NPC некоторых продвинутых созданий, мы всего лишь кусочки математики, которые помогают операционной системе работать.

Ракса пишет:
Компьютерная симуляция это всегда математическая модель, но не всякая математическая модель является компьютерной симуляцией.
Разницу чувствуете?

Ракса пишет:
Ну а к сведению - вы очень точно описали симптомы шизофрении...

Алекс пишет:Улавливаете причинно-следственную связь,или это выше вашего понимания?

Алекс пишет:Может и по поводу лечения что-нибудь сможете порекомендовать?