Бог-вселенная-человек

О Боге я мало что могу сказать, в смысле постижения. Я не знаю имеет ли Он форму, объем и тд. О вселенной знаю чуть больше, но и этого мало чтоб говорить предметно.  Человек, вот мой предмет разговора. Здесь мы можем вступить в диалог и ломать копья.   По моему мнению все в мире суть энергия и доказать это не трудно.  Человек также обличенная в форму энергия. И если человек "дружит" с энергией, признает ее главенствующую роль в своей жизни, то для него открываются необъятные просторы открытий и способностей. Но как говорит пословица "Без труда не вынеш рыбку из пруда" необходимо приложить усилия освоить теорию и постигать через практику. У меня есть скромные наработки в этой области эзотерики.  Возможно на нашем форуме присутствуют и другие, кто в этой области дока.  В этой теме предлогаю делится своими наработками, мыслями.  Задавать вопросы по теме.  Возможно изъявить желание получить или поделиться практиками.

KRAS пишет:О Боге я мало что могу сказать,

как говорит пословица "Без труда не вынеш рыбку из пруда"

Зачем тогда пишете в рубрике "что смогла сказать наука" ?

Что наука не говорит, не изучает эту тему? Вы отстали. Вы по теме пожалуйста, если есть что сказать.

Да,особенно Бога.Наверное затащили в лабораторию и рассматривают под рентгеном.
Может дадите ссылочку,что они там по этому поводу говорят?

А что выскааться самому слабо и хватит флудить

Действительно,почему бы не вернуться к предмету темы.Всем.

Admin пишет:Действительно,почему бы не вернуться к предмету темы.Всем.

Я поддерживаю, тем более, что тема очень интересная и настолько обширная, что только одним комментарием не обойтись.
Давайте рассмотрим первый раздел этой темы - что может сказать наука о Боге?

Ни один человек не встречался лицом к лицу с Богом. Даже в Библии Он встречается под видом "горящего куста", неким "Некто", с которым в ночи боролся Иаков. (гл.32).
Вполне возможно, что парапсихологические феномены не все правдивы и несут много ложного, поэтому и все рассказы основаны только на вере.
А для науки не существует веры, поэтому научный мир побуждают к действию только ФАКТЫ и поэтому каждый ученый муж,
отвергающий метафизику должен доказать любое утверждение относящееся к библейской древности.

Возможно, что наличие Высшего Интеллекта, управляющего мирозданием и существует, но оно не охватывается чувствами и  не доказуемо для ума. А раз так, то отвергать "Бога" не научно, как и каббалистическое суеверие - не научный факт.
И все же, взаимоотношение между наукой и религией существует.
Сейчас восстанавливаются Храмы, в каждом поселке, деревушке строятся церкви. Главы государств приходят в Храм с молитвой на устах. В образовании вводятся дополнительные предметы по церковному обучению. В тюрьмах, в некоторых больницах есть отведенные места для молящихся.

Рассуждая с точки зрения науки Иисус Христос мог быть человеком, но он не мог быть Сыном Божьим. Он мог родиться от женщины, но не от порочного зачатия. С точки зрения физики - его жизнь заблуждение, его рождение - миф, его чудеса - сказки, его религия - суеверие, а его смерть и воскресение - вообще галлюцинация.

Мы знаем, что в основе всякой религии лежит вера в существовании Бога, бессмертие человеческой души и победа добра над злом. Но сколько же людей с научным образованием могут признать это?
И несмотря на все эти догмы, Наука и Религия идут бок о бок - Дом Науки и Дом Божий.
Спасибо.

Ирина К пишет: Наука и Религия идут бок о бок - Дом Науки и Дом Божий.

Наука признала Бога и доказала изменение ДНК человека:

Санкт-Петербург / AbsolutTV.ru / Официальное заявление о глобальной позитивной мутации людей и открытии нового типа ДНК. В.Ю. Миронова сообщает, что изучив более 120 новых открытий о физиологии, Боге и новом мире был сделан вывод об преобразовании людей на клеточном уровне. Ученые боятся выносить этот вопрос на широкую аудиторию. Они уверены, что такая информация может вызвать страх у неподготовленной аудитории.

В настоящее время происходит изменение людей на клеточном уровне. Многие интуитивно чувствуют эту трансформацию, но не могут найти причины своих изменений. Валентина Юрьевна предупреждает, что человек может физически, умственно и эмоционально испытывать испуг, страх, растерянность. Однако он должен знать и понимать – это признаки позитивной планетарной мутации.

Все современные открытия сочетают в себе знания как научные, так и метафизические. Так , например, родилась новая наука – нейротеология, которая рассматривает духовную деятельность в тесной взаимосвязи с социумом и Творцом. Сейчас мозг ощущает кроме физической и метафизическую высшую реальность.

Физика официально признала Сверх разум, который можно назвать Бог, Единая Разумная Сила, Единое Поле Сознание, мгновенной передачей информации. А. Эйнштейн в свое время мгновенную передачу информации назвал «жутким дальнодействием», потому что любая квантовая частица преобразовывает другую квантовую частицу на дистанции многих световых лет.

"В настоящее время происходит изменение людей на клеточном уровне. Многие интуитивно чувствуют эту трансформацию, но не могут найти причины своих изменений. " - А-Веt

Происходит и будет происходить, т.к. мы находимся в 5 расе и готовимся перейти в 6 расу. Об этом много говорится в "Тайной Доктрине" - "С течением времени в атмосфере будет больше содержаться эфира. И когда эфир заполнит всю атмосферу, дети будут рождаться без участия отцов...", "...человечество по прошествии бесчисленных веков вновь станет обоеполым, или муже-женским...Будет постепенно возрастать значимость симпатической нервной системы, которая постепенно путем сращивания образует настоящий спинной мозг, и человек будет иметь две параллельные спинномозговые системы..."

Об этом не говорим наука, она имеет лишь свое определенное мнение. Но мнение это полная противоположность мудрости. И чем меньше мнений, тем больше разумения.
Спасибо.

И продолжим дальше по теме...
О Боге высказала наука свое мнение. Что теперь она может сказать о Вселенной и человеке?

Поскольку наука не в состоянии ответить ни утвердительно, ни отрицательно на вопрос о существовании чудес, и не признает обнародованные факты в пользу метафизики, то что она может сказать о Вселенной?

Наука смотрит на звезды, запускает корабли, но она не может сказать чем наполнена Вселенная, поэтому может высказать только свое мнение, но мнение не факт.

Рассматривая древнюю аксиому герметизма о том, что наверху подобно тому что внизу, а величайшее подобно ничтожному, ученый мир с удовольствием стал изучать тело человека. Это самый наглядный пример в земных условиях - вселенная в миниатюре.
И опять же. как ученый мир мог развить свою научную деятельность, основанную на древнейшем мистицизме - ведь древние философы - сумасшедшие и их чудеса - обман.
Даже сформулированный Геккелем первый принцип биогенеза тоже по мнению ученых граничит с ересью.
И, поэтому, разумеется, доктрина Макрокосма и микрокосма была с проклятием изгнана из цитадели знаний. Ведь мистицизм и наука разные вещи - наукой овладевают, мистиком становятся.

И о ЧЕЛОВЕКЕ:
"То, что великое раскрывается через малое, что прошлое представлено в настоящем и что, следовательно, вселенная, в которой эволюционирует человек, оставила на нем свой след".

"Человек - это микрокосм по наследству. Он - потомок субстанции и движения. Вселенная есть причина появления человека, и если подобное производит подобное, то и человек должен быть подобен Вселенной"
Так говорит Теософия и науке пришлось согласиться чтобы приспособиться к условиям окружающей среды тех веков, вплоть до своего нынешнего, относительно сложного, состояния.

PS. Избранный материал, взятый из теософской литературы "Оккультная анатомия", "Оккультная философия", "Эволюция человека", "Оккультизм и магия".

Спасибо.

Ирина К пишет:
Рассматривая древнюю аксиому герметизма о том, что наверху подобно тому что внизу, а величайшее подобно ничтожному, ученый мир с удовольствием стал изучать тело человека. Это самый наглядный пример в земных условиях - вселенная в миниатюре.

Про "твердь небесную" сказано ещё в Ветхом Завете,а сейчас ходят слухи что космоса нет,а ракеты разбиваются ударяясь о купол Земли.Что вроде как с Библией сходится.
Ну а насчёт "человек-вселенная в миниатюре",явно бред какой-то.

Ирина К пишет:
вселенная, в которой эволюционирует человек, оставила на нем свой след".

Человек эволюционирует только в несостоявшейся теории Дарвмна,а так вообще за тысячи лет он в лучшую сторону ничуть  не изменился)))

Ирина К пишет:
Вселенная есть причина появления человека, и если подобное производит подобное, то и человек должен быть подобен Вселенной"

Да уж,логика железная,не поспоришь)))Квартира есть причина появления в ней жильцов,поэтому человек должен быть подобен ей.То есть выглядеть прямоугольным снаружи,а внутри заставлен мебелью))

Алекс пишет:

Ирина К пишет:
Вселенная есть причина появления человека, и если подобное производит подобное, то и человек должен быть подобен Вселенной"

Да уж,логика железная,не поспоришь)))Квартира есть причина появления в ней жильцов,поэтому человек должен быть подобен ей.То есть выглядеть прямоугольным снаружи,а внутри заставлен мебелью))

Это Учение ТЕОСОФИИ.
Я теософ и придерживаюсь этой точки зрения.

Макрокосм и микрокосм (Вселенная и человек) не обязательно подразумевают мир и человека, они скорее всего выражают те соответствия, которые существуют между двумя подобными структурами. Человек представляет собой микрокосм по сравнению с Вселенной и макрокосм по сравнению с каким-либо своим отдельным органом внутри себя.
Еще Пифагор сказал. что каждое "целое" состоит не из частей (фрагментов), а из меньших "целых".
Подумайте над этим.
Спасибо.

Ирина К пишет:

Это Учение ТЕОСОФИИ.

Подумайте над этим.

Это Вы наверное прочли где-то и сами не подумали над смыслом.И вряд-ли эта книга называлась учением по теософии.

Ирина К пишет:
Вселенная есть причина появления человека, и если подобное производит подобное, то и человек должен быть подобен Вселенной"

А на такие перлы я бы вообще ссылку попросил,это либо рассуждения нетрезвого философа,или какая-то опечатка))

Ирина К пишет:
Это Учение ТЕОСОФИИ.
Я теософ и придерживаюсь этой точки зрения.

Действительно,а не лучше ли было приводить ссылки на автора высказывания.А то совершенно неясно,кто сказал и где.Я вот например не смог найти даже саму книгу под названием "Учение Теософии",не говоря уже о каком-то отдельном тексте из неё..

Алекс пишет:

Ирина К пишет:

Это Учение ТЕОСОФИИ.

Подумайте над этим.

Это Вы наверное прочли где-то и сами не подумали над смыслом.И вряд-ли эта книга называлась учением по теософии.

Да, это не название книги. Это Теософия - Божественная Мудрость.
Теософия - это не одна отдельная наука, она охватывает все существующие науки моральной и физической жизни.
"Вкратце ее можно вполне справедливо назвать всемирным "ментором". или преподавателем универсального знания, опыта и эрудиции, признанных не только помочь ученику благополучно сдать экзамены по всем видам научной и моральной деятельности в этой земной жизни, но и подготовить его к последующим жизням" - Е.П.Блаватская
Спасибо.

A-Bet пишет:

Ирина К пишет:
Это Учение ТЕОСОФИИ.
Я теософ и придерживаюсь этой точки зрения.

Действительно,а не лучше ли было приводить ссылки на автора высказывания.А то совершенно неясно,кто сказал и где.Я вот например не смог найти даже саму книгу под названием "Учение Теософии",не говоря уже о каком-то отдельном тексте из неё..

А я предполагала, что Вы знакомы с Теософией.
Наш форум-то, хотя и Независимый, но все-таки Теософский и эта тема "Бог-Вселенная-Человек" исходит из самого "сердца Теософии".
Спасибо.

Ирина К пишет:
А я предполагала, что Вы знакомы с Теософией.
Наш форум-то, хотя и Независимый, но все-таки Теософский и эта тема "Бог-Вселенная-Человек" исходит из самого "сердца Теософии".

Наверное недостаточно знаком.Так что просветите пожалуйста,откуда берутся такие утверждения..